Модуль MagiCAD Электроснабжение был выпущен 20 лет назад в 2002 году и на самом деле, это кажется не так давно. Возможно, начало 2000-х не воспринимается нами с такой же нотой ностальгии, как предшествующие 90-е и 80-е, но работа проектировщика ОВ/ВК сегодня выглядит совсем иначе, чем в начале тысячелетия.
Недавно мы взяли интервью у руководителя отдела разработки Йохана Серенссона (Johan Sörensson) об изменениях, которые произошли в проектировании за последние два десятилетия.
Если вернуться на 20 лет назад, каким тогда был обычный рабочий процесс проектировщика?
Начальные задачи для проекта очень похожи. Мы также начинаем проект с создания основного плана, выбираем места для технических помещений и щитов, намечаем основные маршруты и определяем типы используемых систем. Разницу можно ощутить на этапе более детального проектирования.
В те времена был только AutoCAD или другое программное обеспечение, в зависимости от страны, в которой вы могли находиться. Однако все они были двухмерными, хотя требовалось учитывать три измерения, например, при планировке помещений. Для этого делалось множество разрезов для помещений, где было недостаточно пространства. Например, вы рассматриваете коридор. Для того, чтобы определить, где должны проходить вентиляция, трубопроводы и электричество, вам необходимо было сделать множество разрезов.
Тогда для координации активно использовались столы с подсветкой. У проектировщиков были бумажные чертежи и стол со стеклянной поверхностью с подсветкой внизу. Проектировщики размещали на нем архитектурный чертеж, а затем чертеж вентиляции, трубопроводов и систем электроснабжения, чтобы убедиться, что системы спроектированы правильно.
Следовательно, для согласования необходимо было буквально накладывать чертежи друг на друга…
Да, брали чертёж за чертежом, не все четыре одновременно, а поочередно сравнивали между разными разделами. Иногда была возможность напечатать все на одном чертеже разными цветами. Архитекторы использовали один цвет, а для систем трубопроводов, вентиляции и электроснабжения использовались другие цвета. В итоге, у проектировщиков было множество разноцветных линий на чертеже, где они пытались обнаружить коллизии.
С точки зрения технологий все было основано на AutoCAD и 2D.
Что касается MagiCAD, модуль Вентиляция был выпущен в 1998 году, Трубопроводы в 2000 году и Электроснабжение в 2002 году, и они действительно предоставили некоторые возможности для 3D проектирования, так, были определенные возможности для координации, например, в AutoCAD, но бумажная версия все еще была более распространена. Велись разговоры о развитии 3D, и архитекторы тогда уже некоторое время работали в 3D с AutoCAD Architectural.
Говорили ли тогда о цифровизации и что ожидалось в качестве следующего крупного шага в развитии инструментов проектирования?
Это означало полный переход в 3D, возможность чертить в 3D, размещать компоненты и оборудование на своих местах, а также более слаженную координацию дисциплин при работе над проектом. В то время при переходе на 3D визуализация проекта не была в центре внимания. Несмотря на некоторую визуализацию, она имела гораздо больше «инженерный вид» и не очень привлекала не-инженеров или конечных пользователей.
Было ли тогда у людей представление о том, как будет выглядеть проектная работа 20 лет спустя и будет ли она похожа на то, как она выглядит сегодня?
Не совсем. То, что сегодня делается с помощью VR и AR-решений, тогда можно было представить, пожалуй, только где-нибудь в «секретной лаборатории» разработчиков. Даже в нашей компании MagiCAD Group, где мы всегда стремимся идти в ногу со временем и думать на несколько шагов вперёд, об этом толком и не говорили. И, конечно, тогда компьютеры не были такими мощными. Это своего рода технологический прогресс. Трудно предугадать, как будут развиваться технологии в будущем, потому что, когда какое-то нововведение набирает обороты, все начинает развиваться очень быстро.
Назовите, пожалуйста, самое большое изменение в проектировании за последние 20 лет?
В целом, я бы сказал — это переход к 3D-проектированию. Сначала архитекторы начали работать в 3D, а затем появилась возможность проектировать системы вентиляции, трубопроводов и электроснабжения. Электроснабжение было последней дисциплиной для проектирования в 3D, потому что там многое основано на символах. Проекты систем электроснабжения представляются подрядчикам в 2D чаще, чем в других дисциплинах, которые немного опережают использование цифровых инструментов на строительной площадке.
Еще одна вещь, которая сильно изменилась — это легкость внесения изменений. Планировка здания может постоянно меняться, и проектировщику необходимо обновить или переместить различные системы, в случае если архитектор передвинул стены или изменил помещения. Сейчас работа гораздо больше связана с редактированием проектов, в сравнении с тем временем, когда у проектировщиков были только чертежи. Конечно, это хорошо, так как в итоге мы получаем более функциональное здание, но в то же время проектировщики могут не все продумать заранее, зная о возможности внесения изменений при первой необходимости.
Очевидно, что за 20 лет многое изменилось, но осталось ли что-то неизменным? Остались ли у проектировщиков те же проблемы, что и 20 лет назад?
Да, конечно. Всегда возникают вопросы о взаимодействии между дисциплинами, потому что все так или иначе взаимосвязано. Кроме того, такие вещи, как своевременное получение информации, чтобы сделать все необходимое, получение достаточного пространства для технических помещений и шахт, работа с затратами и сроками, — все это сохраняется даже сегодня.
Изменили ли технологические разработки подход к проектированию за последние 20 лет?
Да, на наших BIM-семинарах мы говорили о том, что время проектирования значительно сократилось и в настоящее время создавать проекты стало намного быстрее. Это, конечно, хорошо, но в то же время мы, возможно, выиграли бы, если бы у проектировщиков было немного больше времени на выполнение проекта, потому что ошибиться во время проектирования дешевле, чем на строительной площадке. В те дни, когда проектировщики использовали бумажные чертежи, у них было больше времени для обдумывания, потому что работа занимала больше времени. Таким образом, несмотря на то что современные инструменты позволяют выполнять работу намного быстрее, было бы целесообразно зарезервировать некоторое время, чтобы обдумать свою работу, скоординировать ее и проанализировать различные решения. В любом случае, речь идет о попытке найти лучшее решение на этапе проектирования, а не на строительной площадке.
